"Matei"

Citesc comentarii politice de pe la cinsprezece, saisprezece ani. Adesea imi cumparam Romania Libera. Scanteia era mult prea intesata doctrinar ca sa ma intereseze in vreun fel. In R.L  gaseam cu precadere articole de politica externa, mult mai accesibile si in care, daca stiai sa citesti printre randuri, de multe ori dibuiai informatii adevarate despre framantarile din politica lumii. A venit apoi Revolutia si presa a devenit cu adevarat libera. Daca stau bine sa ma gandesc, dupa douazeci si unu de ani, la un bilant cat se poate de aproximativ, cred ca libertatea de exprimare reprezinta cel mai mare castig al Romaniei. Deunazi, am lecturat in Evenimentul Zilei un articol al domnului Robert Turcescu legat de apartenenta la Securitate a consilierei prezidentiale Alexandra Gatej. Cucoana – care a terminat Comertul Exterior prin anii '80, a avut dupa 1990 o ascensiune fulminanta deopotriva in structurile statului si in cele private. Dupa ce am citit articolul altfel corect si bine scris al jurnalistului, mi-am aruncat ochii si pe comentariile cititorilor. Cand e vorba cu precadere de subiecte sensibile, adesea ele sunt parca mai suculente, mai bine scrise ori daca vreti mai bine documentate decat originalul. Din pacate nu pot fi de acord ca o buna parte dintre semnatari o fac sub pavaza anonimatului. Unul dintre comentarii - pentru ca aici voiam de fapt sa ajung - mi s-a parut cu totul si cu totul exceptional. Este o mostra in opinia mea extraordinara de adevar pe care arareori am avut placerea sa-l parcurg in presa romaneasca. Se vadeste treaba ca semnatarul comentariului un anume “Matei” cunoaste atat de bine situatia din cadrul serviciilor secrete de dinainte dar si dupa, incat pur si simplu ai o revelatie. Ajunge insa cu vorbele mele pentru ca in continuare imi permit sa reproduc acest amplu comentariu la un articol dar fara sa cer voie autorului. De altfel, mi-as fi dorit sa fac acest lucru dar scutul anonimatului nu-mi da de ales. Si inca ceva: atunci cand cineva stie atatea despre sistem te bantuie gandul ca respectivul il cunoaste din interior. Dumnezeu stie, dar in fine, iata-l:
Iti raspund eu,ca tu esti de la tara (Targoviste?)...Oricine facea ASE ,si mai ales sectiile Comert Exterior sau Relatii Economice Internationale , nu putea intra la examen de admitere DECAT cu Dosar de Cadre verificat.Ala il depuneai cu 10 zile inainte ...adica,daca erai fata lui X si acela era un tip cu functie si,eventual,Securist...era ok.Pentru POPOR erau celelalte sectii ,gen Economie agrara,in final ajungeai contabil la CAP/GAS/Aprozar sau Cooperatie(cu observatia ca si Cooperatia era condusa de generalul Popescu_Secu) Ajungeai in ultimul an de studii si aparea un nenea care te intreba,inainte de absolvire: Vrei sa lucrezi la noi?PUTEAI SA ZICI NU.in acest caz...viata ta urma un drum descendent.Luai o repartitie obligatorie la fabrica de nasturi din Sighetul Marmatiei unde faceai comert exterior cu rusii:tu le dadeai nasturi,ei iti dadeau ata de cusut.Ramaneai un coate goale,cu diploma (si erai considerat un rebut) si,bineinteles,redeveneai un cetatean oarecare.PUTEAI SA ZICI:Bineinteles ca da.Ei,atunci repartitia ta era (din senin si fara legatura cu media de absolvire) pe bd.Magheru la Centrala de export masini unelte,Uzinexport.Cand te prezentai la post aflai cu stupoare ca ti s-a repartizat un apartament de bloc de 3 camere (la care NU aveai dreptul, fiindca erai doar o persoana cu studii superioare=maximum o garsoniera)poftim cheile,DESI TU NU FACUSEI CERERE si erai anuntat ca vrei primi in ziua de,o Dacia noua (de care nu aveai nevoie,nici nu aveai carnet si NU o cerusei). DAR,un mic amanunt, ia semneaza tu aici Contractul cu Noi. Semnai,de vreme ce Patria si Poporul si Partidul si Securitatea au nevoie de tine si sunt asa darnici.Amanuntele le aflai ulterior semnarii. Ca femeie nu aveai voie sa te indragostesti,sa te mariti,sa faci sex sau sa faci copii din flori cu cine iti place tie,ci cu cine ti se ordona. 10 ani esti la Dispozitia LOR.Nimeni,nici chiar parintii,nu aveau voie sa stie pentru cine lucrezi. Nu poti parasi Garnizoana Bucuresti,fara sa anunti cat,cum ,cu cine si in ce scop.Apoi urmau unul/doi ani de training.Fiindca facusei in facultate ceva Armata,aveai Baza.In final,timp in care nu aveai treaba cu serviciul,dar luai TRIPLU cat un stagiar (1600 lei era salariul oricarui absolvent,tu luai 4500) In paralel,primeai cam toate alimentele care nu se gaseau NICIUNDE ,ca si cele de baza, la Popota/Bufetul unitatii. ASTA-I varianta pt ofiteri. Exista si varianta pentru angajati civil(daca,de exemplu,in momentul anului 4,cand avea loc discutia cu recrutorul,erai deja maritata).In acel caz SEMNAI un astfel de angajament de colaborare cu Organele, daca paraseai tara in interes de serviciu, ORIUNDE,chiar si in Bulgaria. Angajamentul era OBLIGATORIU,nu il semnai,NU plecai. Oricine a lucrat AFARA (chiar si simplu muncitor in constructii) au semnat,asta inseamna zeci de mii,sute de mii. IDEM pentru cine lucra,avea contact cu Straini. AICI,cum e Musca sau Ghise: profesor la studenti straini... Apoi Intrebari la CI-stul unitatii:de ce nu ai semnat,ai ceva de ascuns? Angajamentul prevedea sa raportezi orice nereguli vazute la colegii straini sau romani. DECI,subiectul articolului FIE a fost ofiter de spionaj extern, fie a fost la contra-spionaj,fie a lucrat cu Straini AICI sau ACOLO,fie a iesit peste granita in interes de serviciu,fie a fost turnator AICI.Sunt multiple variante. Vezi fratii Daianu. Cine a avut contract 10 ani,putea sa-l prelungeasca sau nu. Unii au pe viata:ELITA tarii (actuala) ,cel putin 85% au semnat un astfel de contract/angajament (Nastase,Isarescu,Tariceanu,Patriciu,Nastase tenismen,Nadia,Hagi aproape orice nume mai cunoscut). Unii continua si azi colaborarea cu SRI,SIE,SPP,STS.Fie VOR,fie nu au incotro. Oricum,e avantajos.Fiindca sunt plasati in posturi superioare. Va uitati prin CV-uri.Unde vedeti ca X era inainte de 1989 Director de Intreprindere, Director de Santier,samd deci de la nivel de Director de ORICE,ala a semnat un angajament,chiar daca nu a parasit tara. Ca CE? ca v-a raporta Organelor Abilitate ce nu e in regula... Dar e greu sa-i identifici pe toti 100%. de ce? Fiindca in 1990-1992 s-a facut Marea Rocada.Cam 10.000 care lucrau AFARA inainte de 89,au fost adusi in tara,si au plecat altii.In 2000,2002 au venit inapoi.S-au pensionat.apoi au fost re-activati,poate ca patroni,poate ca directori de banci,de institutii,de firme,regii, Companii Nationale.Circ. 
P.S. Am pastrat grafia originala.